. SAGESSE 2 |
La célèbre lettre du Chef Seattle
|
CHERCHEZ BIENUne légende de l'Inde prétend qu'il fut un temps où tous les hommes étaient des dieux. Mais ils abusèrent tellement de cette chance que Brahma, décida de leur oter cette divinité et de la cacher.. Le Grand Conseil se rassembla alors ... " Enterrons la divinité de l'homme sous terre " proposa l'un d'eux Brahma répondit : " Cela ne suffira pas, l'homme creusera et la retrouvera". " Alors jetons-là dans la profondeur d'un océan", dit un autre Mais Brahma affirma: "Tôt ou tard, l'homme explorera les profondeurs, la découvra et la remontera à la surface". C'est alors qu'un vieux grand Sage proposa : "Cachons ce ce secret, au plus profond de l'homme lui-même. C'est bien le seul endroit où la majorité d'entre eux ne cherchera jamais". Et depuis ce temps-là, l'homme a fait le tour du monde, a exploré, escaladé, plongé, creusé à la recherche de quelque chose qui se trouve en lui. |
Comme
toujours armés |
Il arrive que la notoriété
usurpée de certains soient essentiellement due à ce que
plusieurs candidats usur- pateurs ont bien pris concience
de leur intérêt person- nel à en encenser d'autres
d'un niveau aussi moyen, pour le plus, que le leur; en
escomptant évidemment la réciprocité. Ca n'est pas tout à fait du même genre que la mode souvent articielle de l'admiration pour certaines écoles de peintures "modernes" plus ou moins figuratives, mais ça peut y faire penser. |
Conversations Cliquez
NB. Non, ce n'est pas "Sa" ligne directe :-))))) |
UN GRAND BON HOMME |
. UNE
APPROCHE-CLE DE |
JUGER Contrairement à ce qui est souvent affirmé, mais n'est-ce pas là une sorte d'auto-protection pour ceux qui ne sont pas ou n'étaient pas "clairs", c'est un devoir impératif et sage de juger, c'est à dire de por ter en permanence, avec discernemetn, un jugement critique (qualificatif dont on oublie souvent qu'il concerne autant le positif que le négatif) sur soi-même d'abord, et, parallèllement, dans notre environnement immédiat en particulier, sur les faits et les personnes. Ne serait-ce qu'afin d'éviter de commettre des erreurs, d'en entraîner d'autres dans nos erreurs, ou simplement d'en laisser d'autres aller ou rester dans l'erreur. Mëme si, jusqu'à un certain point, toute expérience en soi peut servir positivement à l'évolution spirituelle. Evidemment il ne faut juger qu'à base de critères qui ne soient pas forcément et même jamais avant tout du genre dogmatique ou encore légal, mais uniquement à base de critères d'amour et de respect des droits, mais aussi des devoirs des autres, au bénéfice de chacun qui inclut donc celui de la collectivité aussi imparfaite et désolante souvent soit-elle. Mais bien évidemment lorsqu'il s'agit de personne, tout jugement négatif comme positif d'ailleurs, c'est à dire toute appréciation négative comme positive, doit impérativement s'appuyer sur des faits avérés, c'est à dire des écrits personnels récents, des actes personnels les plus récents possibles parce qu'il peut y avoir eu amendement ou, hélas, dégradation évidemment, entre temps. Et tout aussi évidemment, en cas de toujours déplorable jugement négatif fondé (qui est un devoir), il ne saurait être question, même si les faits sont récents ou réïtérés quotidiennement de condamner définitivement ou même provisoirement une personne, sauf à être juré, ou encore de déclarer définitivement irrécupérable, et encore moins de refuser une main qui demanderait de l'aide .... pour enfin bien faire ou à nouveau bien faire ou au moins essayer de mieux faire. Encore une fois, pas sur des bases bien trop humaines du genre dogmatique ou encore légal, A défaut de juger en permanence, y compris et prioritairement ses propres actes évidemment, on pourrait être accusé au minimum de "non assistance à personne en danger", et donc être jugé ou apprécié , à juste titre, comme responsable ...... de notre irresponsabilité. |
QU'EST CE QUE Cliquez ci-dessous |
SUITE |